
<系統性回顧工作坊>課後收穫1: 診斷、預後、傷害型研究用PICO搜尋嗎
Prof. Edwin Chan 是 Director of Cochrane Singapore,算是亞洲地區 EBM 與 Systematic review 的大師,本身有很豐富的學術經驗。很榮幸也很幸運的,花蓮慈濟醫院在 2018年12月5日,請他來為我們舉辦一日工作坊。看到這樣大師級的人物,即使搭夜車,也從嘉義大林趕回到花蓮上課了(路途遙遠啊!)接下來的幾篇,將舉這次印象深刻的幾個重點來跟大家分享囉。 PICO萬能? 每次提到EBM,大家最常反射想到的就是”PICO”,是我們常用來搜尋文獻的好工具,但PICO真的萬能嗎? 在面對不同類型研究時,其實應該要使用不同的搜尋策略: Therapeutic: PICO Diagnostic: PIGO Harmfulness: PEO Prognostic: PO Therapeutic study 用 PICO 常聽到的PICO,其實是為了治療型的研究設計的,包含有特定的族群 (P)、介入的措施 (I)、比較的措施 (C)、想看的結果 (O)。 先來細看下PICO的內容吧,以這個題目示範:咖啡因可以增加早上想睡的人反應時間嗎? Population: 要針對哪些研究族群來搜尋,在此就是Adults with daytime drowsiness Intervention: 給予什麼介入措施,在此就是Caffeine Comparison: 跟什麼做比較;我們使用 Placebo / Decaffeinate 要注意的,不管在什麼題目都不應該只擺上「無介入」,而是應該使用安慰劑或是其他療法 所以不應該用「沒喝咖啡」,而是應該跟「喝安慰劑」,也就是去咖啡因的飲料來做比較。不然或許是喝東西的動作,或是對於咖啡的預期效應而讓我們清醒。 Outcome: 想要比較什麼結果,在此就是Reaction time 這樣的搜尋,就能找到非常精確的結果。 (搜尋方法如:MeSH、Title search、Filter等,請看下篇文章:<系統性回顧工作坊>課後收穫2:搜尋結果很少,就等於搜尋方式很好嗎) Diagnostic study 用 PIGO 針對診斷型的問題,我們最後的目標是想知道,這個新的工具的敏感度、特異性多少?因此很重要的是需要知道「真陽性」、「真陰性」的比例,也就需要所謂的Gold standard來進行診斷,也就是我們PIGO裡面的G囉! 也來舉個例子:使用超音波診斷小朋友氣胸準嗎? Population: Children (age under 18) Intervention: Sonography Gold standard: Chest X ray Outcome: Pneumothorax, Sensitivity, Specificity Harmfulness study 用 PEO 倫理、倫理、倫理。 ...



